viernes, julio 20, 2012

The Amazing Spider-man, el Peter Parker cinematográfico del siglo XXI

Dirección: Marc Webb. Guion: James Vanderbilt, Steve Kloves y Alvin Sargent; basado en los personajes creados por Steve Ditko y Stan Lee. País: USA. Año: 2012. Duración: 136 min. Interpretación: Andrew Garfield (Peter Parker / Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Rhys Ifans (Dr. Curt Connors / Lagarto), Martin Sheen (tío Ben), Sally Field (tía May), Denis Leary (capitán Stacy), Campbell Scott (Richard Parker), Chris Zylka (Flash Thompson), Irrfan Khan (Ratha). Producción: Avi Arad, Matthew Tolmach y Laura Ziskin. Música: James Horner. Fotografía: John Schwartzman.

SPOILERS

Antes de empezar a hablar de la película, una recomendación no hagáis mucho caso de lo que os digan por ahí, juzgar por vosotros mismos, hay una extraña polémica con esta película que no termino de entender, ni es la mejor película de Spider-man ni es una mierda, tampoco la veo "crepuscular" (antes de que naciera la autora Spider-man ya tenía sus dosis de "culebrón") ni "nolanizada" (aunque Merrick ya sé que para ti un poco sí pero diría que ya existían precedentes realistas en el cine de este tipo antes de que llegara Nolan).

Como reboot se han tenido que repetir ciertos elementos fundamentales que siempre estarán en la esencia de Spider-man: Un Peter Paker no demasiado popular pero prácticamente un genio y con poca habilidad para relacionarse con las chicas + picadura de una araña (que le da poderes) + muerte del Tio Ben = Spider-man. Añadir una chica para la parte de amor y un villano para darle emoción.

Sin ser perfecta y con unos cuantos fallos, es un entretenimiento más que decente y probablemente la segunda mejor película del arácnido.

Andrew Gardield, Spider-man.-

No sé vosotros pero creo que Andrew interpreta a un Peter Parker mucho más cercano "al de verdad" que Tobey Maguire. No es que odie a Maguire, pero su Peter estaba anclado en los 60 y sabéis que cada dos minutos su Peter ponía cara de "atontao" (ya sin hablar de sus bailoteos de Emo).

Peter Parker es un científico, cosa que apenas se ve en la anterior triología (vale, quizás lo supiéramos porque iba a la Universidad y hablaba con Octopus, pero luego... oh, hay que arrancar los cables, y en la primera o la segunda menos podemos ver.) pero no se ve ninguna cosa en la que podamos ver esa faceta. En esta entrega se ve mucho más claramente aunque fuera de forma poco detenida (las conversaciones con Connors, el manitas de la casa, la invención del lanzaredes, o simplemente entender los estudios de su padre o Connors y saber usarlos). También ha sido un buen detalle que siga siendo fotógrafo aunque en este caso del instituto (ya podremos ir al Bugle en las secuelas).

En cuanto a su personalidad, veo bien muchos de los cambios, en general en cuanto al look (el usar lentillas, y no tiene que llevar esa apariencia tan seria de los 60, pensar en como viste el Peter actual). Además su Peter es más delgado pero se ve que está fuerte sin necesidad de tanto músculo, y cuando empieza a usar las redes por la ciudad se ve mucho más real y espectacular.

Ultimate Spider-man.-

No hay ninguna duda, mucha inspiración vino del la actualización del personaje hecha en la línea Ultimate de Marvel por Bendis. Que su padre fuera científico y que él inventará más o menos el líquido de teleraña (quizás también trabajara con el padre de Brock, quien sabe), o parte de las personalidades de Peter, May y Ben, Gwen (a Gwen quizás también le añadieron un poco de su personaje en la serie de animación Spectacular Spider-man por aquello de también ser científica) y su padre viene de ese universo con una mezcla del 616. Tampoco olvidar esa espectacular batalla en el instituto donde cambias al Duende Verde por el Lagarto y sigue siendo igual de emocionante.


Los tios: Ben y May.-

Hay gente que se queja de que no se ha dicho la famosa frase que repite una y otra vez Peter, no obstante, más o menos en esencia la dice (aunque más bien se refiere a algo en lo que creía el padre de Peter, y de todas formas en el Amazing Fantasy 15 tío Ben no la decía). Creo que aunque la participación de ambos personajes es bastante reducida han sabido captar la esencia de estos personajes, y aunque no haya tanta frase mítica, vemos como Peter se culpabiliza y sufre por la muerte de Ben o como May es más activa y menos delicada como su versión Ultimate o tras su evolución con JMS (al menos aquí parece que se entera de las cosas y se da cuenta de que su sobrino empieza a llegar magullado desde que cierto vigilante aparece en NYC). Y brevemente también comento que me ha gustado como han hecho "evolucionar" al personaje de Flash, que termina haciéndose amigo de Peter y fan número uno de Spidey (como en los cómics).

Curt Connors, el Lagarto.-


No tengo mucho que reprocharle, me ha gustado su interpretación y me ha hecho recordar los cómics clásicos o más recientes donde siempre planea dominar a los humanos. Como mucha gente dice quizás le hubiera dado más profundidad tener a su mujer y sus hijos como secundarios aunque... parece que sí fue grabado aunque cortado del montaje final.


Sobre su diseño, creo que habría que recordar sus primeras versiones (las de Ditko), ya veréis como son prácticamente iguales (más abajo pondré alguna imagen en la parte en inglés). Ahora el resto vendrá según vuestros gustos, pero me gustó.



Gwen Stacy, el primer gran amor de Peter.-

Me ha gustado que hayan elegido al primer gran amor de Peter para esta película. Antes pudo haber salido con otras como Betty o Liz, pero Gwen fue algo de un nivel totalmente diferente (y anterior a Mary Jane). Emma Stone y Andrew tienen una quimica de otro nivel comparando a la triología anterior, es más creíble y actual (cansaba un poco el "¡Mary Janeeeeee!" de Peter ante la eterna damisela en peligro, y Gwen con ese toque Ultimate y "Spectacular" que la hacen dulce pero también inteligente y fuerte, casi opuesta a la Mary Jane de Raimi).

Además puede dar mucho juego con ya sabéis quien y en qué puente.

Sin sentidos.-

Aunque la valoración general de la película sea más que positiva, aún así hay ciertos momentos que carecen de sentido alguno (y hasta Dan Slott lo reconoce). La desaparición porque sí del jefe de Connors (el Indio), Peter Parker caminando por Oscorp como Pedro por su casa, Peter dándole sin más la ecuación a Connors, que Gwen le llame Spider--- antes de que el mismo decida llamarse así o la escena de las grúas New York loves Spider-man (que por suerte me perdí xD). En general estos detalles le hacen bajar puntos, aunque creo que parte de ellos tienen su explicación...

Como otro punto negativo podemos añadir que apenas tiene momentos humoristicos (quizás el único momento donde vemos al Spider-man contando chistes malos se ve en el trailer, la escena del ladrón de coches).

La historia jamás contada desmontada.-

Durante la promoción de la película se insistía de forma clara en "la historia jamás contada de Spider-man", parece que iban a sacar cosas nuevas, y aunque poco se ve creo que lo que pasó más bien fue que no quisieron arriesgarse a innovar demasiado.


Os daré unos ejemplos que seguro harán que se os encienda la bombilla si no lo ha hecho ya. En el mismo trailer podemos ver escenas como las que se ven aquí arriba. Definitivamente el superior de Connors tenía mucho más que decir sobre la muerte de los padres de Peter y Connors y Peter interactuaban aún más. Además, cuando Connors le dice a Peter que nadie había sobrevivido al cruce entre especies, Peter apenas le da importancia... creo que han querido darle un origen diferente, algo similar al Hulk de Ang Lee donde Bruce ya tenía algo dentro de él. Además no me extrañaría que Peter hubiera encontrado al ladrón (Gwen le llamaba Spider-man antes de la escena del puente, ahí se nota que hubo algún corte).

Conclusión.-

Puede que The Amazing Spider-man no sea perfecta ni tenga objetivos tan altos como las del Batman de Nolan pero si el resultado es tan entretenido y fiel a la esencia del trepamuros como esto, que sigan haciendo triologías (además las seguirán haciendo sí o sí, no quieren perder los derechos del personaje y la triología anterior les dio más de 2000 o 2500 millones de beneficios).

Valoración 7/10


Direcetd by Marc Webb. Screenplay: James Vanderbilt, Steve Kloves and Alvin Sargent, based on characters created by Steve Ditko and Stan Lee. Country: USA. Year: 2012. Duration: 136 min. Cast: Andrew Garfield (Peter Parker / Spider-Man), Emma Stone (Gwen Stacy), Rhys Ifans (Dr. Curt Connors / Lizard), Martin Sheen (Uncle Ben), Sally Field (Aunt May), Denis Leary (Captain Stacy ), Campbell Scott (Richard Parker), Chris Zylka (Flash Thompson), Irrfan Khan (Ratha). Producer: Avi Arad, Laura Ziskin and Matthew Tolmach. Music: James Horner. Photography: John Schwartzman.

SPOILERS

Before I start talking about the film, a recommendation don't listen to anyone, just go and watch it and judge for yourselves, there is a strange controversy with this film that I don't understand, it's not the best Spider-man and it isn't bullshit, I don't see any "Twilight" look or (before  She was born, the writer, Spider-man already had his dose of "soap opera") or the "Nolan" one.

As a reboot it would have to repeat certain key elements that will always be the essence of Spider-man: A Peter Paker not too popular but practically a genius and with no ability to interact with girls + a spider bite (which gives him powers) + death of Uncle Ben = Spider-man. Add a girl for the part of love and a villain to give emotion.

While not perfect, with a few flaws, is a pretty decent entertainment and probably the second best film of Marvel's wallcrawler.


Andrew Gardield, Spider-man. -

I don't know what you think about who plays the best Peter, I think Andrew's Peter Parker is a much closer "to the real" Peter, much beter than Tobey Maguire's one. I don't hate Maguire, he has a few good movies, but his Peter was almost like the 60's one, he didn't "evolve", at least not enough, and every two minutes you know his Peter had that stupid face (and not to mention his stupid dance in the third movie).

Peter Parker is a scientist, which is rarely seen in the previous trilogy (okay, maybe we knew it was going to college and he spoke with Octopus of science, but then ... nothing "scientific", and in the first or second we don't see anything). In this version is much more clearly when he talks with Connors with the rest of the interns or at Connor's house, the invention of the webshooters, or simply to understand the studies of his father or Connors and learn to use them is enough to show that he is smart and a scientist. It was also a nice touch that  he is still a photographer but in this case the in his high school's newspaper (and we have the chance to see the Bugle in the following movies).

As for his personality, I see many of the changes well in general in terms of look (wearing contact lenses instead of glasses, he doesn't have to wear that look so 60's, think about how Peter dresses today). Besides his Peter is thinner but we see that he is strong without much muscle (his "accidents" in the bathroom for example), and when he starts using his webs in the city it looks much more real and spectacular.



Ultimate Spider-man. -

There is no doubt that a lot of inspiration came from the update of the character made in the Ultimate line of Marvel by Bendis. His father was scientific and he invented more or less the web fluid (he may also have worked with Brock's father?, who knows), or part of the personalities of Peter, May and Ben, Gwen (Maybe they also added a little of her character in the animated series Spectacular Spider-man, where she is also a scientist) and her father, all of them come from this universe with a mixture of the 616 of course. I can' forget the spectacular battle at the high school where you change the Green Goblin for the Lizard and is still the same, great.

  
Uncle Ben and Aunt May. -

Some people complain that it's not said the famous "with great power comes great responsability", repeated again and again in the previous triology, however, more or less in essence it was said (but Ben rather refers it to something Peter's father believed, and anyway in Amazing Fantasy 15 Uncle Ben didn't say it). I believe that although the participation of both characters is quite small they have captured their essence, we also see how Peter blames himself and suffer for the death of Ben or May is more active and less sensitive as her Ultimate version or JMS's one (at least here it seems she realizes that his nephew starts getting bruised at the same time that a certain vigilante appears in NYC). And also briefly, I liked the character of Flash more close to the comic character, who ends up becoming Peter's friend and Spidey's fan.


Curt Connors, the Lizard. -

I liked his performance and made me remember the classics or more recent comics where he always plans to dominate humans. Like many people said maybe he would have been more depth with his wife and son as secondary though ... it looks like it was filmed but deleted from the final cut.

About his design, I think we must remember his first versions (Ditko's), you will see as they are practically the same.

Gwen Stacy, the first love of Peter. -

They have chosen the first love of Peter for this film. Before, you could have used others like Betty or Liz, but Gwen was something of a different level (and before Mary Jane). Emma Stone and Andrew have a chemistry much better compared to the previous trilogy, is more credible and real (I was a bit tired of the previous "Mary Janeeeeee" of Peter before the eternal damsel in danger, and with that touch of the Ultimate Gwen and "Spectacular" that makes her sweet but smart and strong, almost opposite the Mary Jane Raimi). I guess that we'll end up watching her falling from a bridge in the 2nd or 3rd one.


Nonsense. -

Although the overall balance of the film is more than positive, there are certain moments that make no sense whatsoever (even Dan Slott recognizes it). The disappearance of Coonor's boss, Peter Parker walking around in Oscorp like he owned the place, Peter giving Connors the equation just like that, When Gwen calls him Spider --- before he decides to call himself that, or the scene New York loves Spider-man (which luckily I missed xD). In general, these details makes it lose points, but I think some of them could be explained ...

The Untold Story removed. -


While promoting the film they clearly insisted on "the untold story of Spider-man", it seems they were going to change more things, and although little is seen I think what happened was rather that they wouldn't dare to take risks to innovate too much.


I will give some examples to make sure that you realize about some parts if you have not already done so. In the same trailers we see scenes like those seen above. Definitely the boss of Connors had more to say about the death of Peter's parents and Peter and Connors interacted even more. Moreover, when Connors tells Peter that nobody had survived the crossing between species, Peter just doesn't seem worried about his life ...

I think they wanted to give him a different origin, similar to Ang Lee's Hulk where Bruce already had something inside him. Also it wouldn't surprise me if Peter had found the thief (Gwen called him Spider-man before the bridge scene, there was some cutting here).

Conclusion. -

Maybe The Amazing Spider-man is not perfect and doesn't have the same goals of Nolan's Batman but if the result is as entertaining and true to the essence of the wall-crawler like this, Sony can keep making triologies (besides they won't stop, they don't want to lose its rights and the previous trilogy gave them more than 2000 or 2500 million).

Rating 7/10

6 comentarios:

Kikedck dijo...

Uy, me quedo más largo de lo pensado.

Alex dijo...

Parece que coincidimos, le hemos dado la misma nota. Una peli bastante buena sobre el trepamuros, pero que tiene sus fallitos.
Un saludo kike!

Mike Lee dijo...

Buena reseña.
No me convencía para nada que hiciesen un reinicio del personaje, pero luego esta película sí que me ha parecido muy entretenida, aunque ligera y sin aportar grandes novedades.
Eso sí, geniales los elementos que toma de Ultimate Spider-man.

¡Saludos!

Kikedck dijo...

Gracias por los comentarios. Entretenida y con algún que otro fallo, pero parece que sea una buena base y pueda mejorar en sus siguientes partes...

Yota dijo...

Genial crítica. Muy bien estructurada y argumentada.

A mi me ha gustado algo más que a ti, ansioso estoy de leer tu opinión de Batman.

Saludos!

Kikedck dijo...

Me gustó mucho aunque no lo parezca por la nota, pero tiene ciertas deficiencias y aún así tiene mucho potencial que seguró surgirá en la 2ª.

La de Batman me gustó un poco más que a ti xD pero tranquilo que no soy nolanista